Contenuto

• incrocio di razze
• Richard e Mildred Loving
• Richard and Mildred Loving’s Children
• The Loving V. Virginia Supreme Court Case
• Che cosa è successo agli amori?
• Legacy of Loving V. Virginia
• fonti

Loving v. Virginia è stato un caso della Corte Suprema che ha annullato le leggi statali che vietano il matrimonio interrazziale negli Stati Uniti. I querelanti nel caso erano Richard e Mildred Loving, un uomo bianco e una donna di colore il cui matrimonio era considerato illegale secondo la legge dello stato della Virginia. Con l'aiuto dell'American Civil Liberties Union (ACLU), gli Lovings fecero appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti, che decretò all'unanimità che i cosiddetti statuti "anti-incrocio di razze" erano incostituzionali ai sensi del 14 ° emendamento. La decisione viene spesso citata come un momento fondamentale nello smantellamento delle leggi sulla razza "Jim Crow".

incrocio di razze

Il caso dell'Amore era una sfida a secoli di leggi americane che vietavano la mescolanza, cioè qualsiasi matrimonio o incrocio tra razze diverse. Le restrizioni alla mescolanza esistevano già nell'era coloniale e dei 50 stati degli Stati Uniti, tutti tranne nove avevano una legge contro la pratica ad un certo punto della loro storia.

I primi tentativi di contestare i divieti di matrimonio basati sulla razza in tribunale ottennero scarso successo. Uno dei primi e degni di nota casi fu quello del 1883 Pace v. Alabama, in cui la Corte suprema degli Stati Uniti ha stabilito che una legge anti-incrocio di razze in Alabama era costituzionale perché puniva ugualmente i neri e i bianchi. Nel 1888, nel frattempo, l'alta corte decretò che gli Stati avevano l'autorità per regolare il matrimonio.

Negli anni '50, oltre la metà degli stati dell'Unione, tra cui tutti gli stati del Sud, avevano leggi che limitavano il matrimonio mediante classificazioni razziali. In Virginia, il matrimonio interrazziale era illegale ai sensi della legge del 1924 per preservare l'integrità razziale. Coloro che hanno violato la legge hanno rischiato da uno a cinque anni in un penitenziario statale.

Richard e Mildred Loving

Le figure centrali in Amorevole contro Virginia erano Richard Loving e Mildred Jeter, una coppia della città di Central Point nella Contea di Caroline, in Virginia.

Richard, un operaio edile bianco, e Mildred, una donna di origine mista afroamericana e nativa americana, erano amiche di vecchia data che si erano innamorate. Nel giugno del 1958 si scambiarono i voti di matrimonio a Washington, DC, dove il matrimonio interrazziale era legale, e poi tornarono a casa in Virginia.

L'11 luglio 1958, appena cinque settimane dopo il loro matrimonio, gli innamorati furono svegliati nel loro letto alle 2:00 circa del mattino e arrestati dallo sceriffo locale. Richard e Mildred sono stati incriminati con l'accusa di aver violato la legge anti-incrocio di razze della Virginia, che considerava i matrimoni interrazziali un reato.

Quando la coppia si dichiarò colpevole l'anno successivo, il giudice Leon M. Bazile li condannò a un anno di prigione, ma sospese la sentenza a condizione che avrebbero lasciato la Virginia e non sarebbero tornati insieme per un periodo di 25 anni.

Richard and Mildred Loving’s Children

A seguito del loro caso giudiziario, gli innamorati furono costretti a lasciare la Virginia e trasferirsi a Washington, DC. La coppia visse in esilio nella capitale della nazione per diversi anni e allevò tre figli di Sidney e Donald e una figlia, Peggy, ma desideravano ardentemente tornare nella loro città natale.

Nel 1963, un disperato Mildred Loving scrisse una lettera al procuratore generale degli Stati Uniti Robert F. Kennedy chiedendo assistenza. Kennedy deferì gli Lovings alla American Civil Liberties Union, che accettò di prendere il loro caso.

The Loving V. Virginia Supreme Court Case

Gli innamorati iniziarono la loro battaglia legale nel novembre del 1963. Con l'aiuto di Bernard Cohen e Philip Hirschkop, due giovani avvocati dell'ACLU, la coppia presentò una mozione per chiedere al giudice Bazile di lasciare la propria condanna e mettere da parte le sentenze.

Quando Bazile rifiutò, Cohen e Hirschkop portarono il caso alla Corte suprema d'appello della Virginia, che confermò anche la sentenza originale. A seguito di un altro appello, il caso si fece strada alla Corte suprema degli Stati Uniti nell'aprile 1967.

Durante le discussioni orali dinanzi alla Corte suprema, il vice procuratore generale della Virginia Robert D. McIlwaine III ha difeso la costituzionalità della legge anti-incrocio di razze del suo stato e l'ha confrontata con norme simili contro l'incesto e la poligamia. Cohen e Hirschkop, nel frattempo, hanno sostenuto che lo statuto della Virginia era illegale ai sensi del 14 ° emendamento alla Costituzione, che garantisce a tutti i cittadini il giusto processo e la stessa protezione ai sensi della legge.

Durante uno scambio, Hirschkop dichiarò che la legge sul matrimonio interrazziale della Virginia e altri simili erano radicati nel razzismo e nella supremazia bianca. "Queste non sono leggi sulla salute e sul benessere", ha affermato. "Queste sono leggi sulla schiavitù, pure e semplici".

La Corte Suprema ha annunciato la sua sentenza Amorevole contro Virginia il 12 giugno 1967. In una decisione unanime, i giudici scoprirono che la legge sul matrimonio interrazziale della Virginia violava il 14 ° emendamento alla Costituzione.

"Secondo la nostra Costituzione, la libertà di sposare o non sposare una persona di un'altra razza risiede con l'individuo e non può essere violata dallo stato", ha scritto il giudice principale Earl Warren.

La sentenza di riferimento non solo ha annullato la condanna criminale del 1958 degli Amori, ma ha anche abbattuto le leggi contro il matrimonio interrazziale in 16 stati degli Stati Uniti tra cui la Virginia.

Che cosa è successo agli amori?

Gli innamorati avevano vissuto segretamente in una fattoria della Virginia per gran parte della loro battaglia legale, ma dopo la decisione della Corte suprema, tornarono nella città di Central Point per crescere i loro tre figli.

Richard Loving fu ucciso nel 1975 quando un guidatore ubriaco nella Contea di Caroline colpì l'auto della coppia. Mildred sopravvisse allo schianto e passò il resto della sua vita a Central Point. È morta nel 2019, non essendosi mai risposata.

Legacy of Loving V. Virginia

Amorevole contro Virginia è considerata una delle decisioni giuridiche più significative dell'era dei diritti civili. Dichiarando incostituzionale la legge anti-incrocio di razze della Virginia, la Corte Suprema ha posto fine ai divieti sul matrimonio interrazziale e ha inferto un duro colpo alla segregazione.

Nonostante la decisione della corte, tuttavia, alcuni stati sono stati lenti a modificare le loro leggi. L'ultimo stato ad accettare ufficialmente la sentenza è stato l'Alabama, che ha rimosso solo uno statuto anti-mescolanza dalla sua costituzione statale nel 2019.

Oltre alle sue implicazioni per il matrimonio interrazziale, Amorevole contro Virginia è stato anche invocato in casi giudiziari successivi riguardanti il ​​matrimonio omosessuale.

Nel 2019, ad esempio, il giudice Anthony Kennedy ha citato il caso Amorevole nella sua opinione sul caso della Corte suprema Obergefell v. Hodges, che ha legalizzato il matrimonio gay in tutti gli Stati Uniti.

Il 12 giugno l'anniversario della decisione Loving v. Virginia viene ora commemorato ogni anno come "Loving Day", una festa che celebra le famiglie multirazziali.

fonti

Di 'alla corte che amo mia moglie: razza, matrimonio e diritto nella storia americana. Di Peter Wallenstein.
Amorevole contro Virginia. Enciclopedia Virginia.
Amorevole contro Virginia. Istituto di informazione legale della Cornell Law School.
La legge e la politica del matrimonio: amore contro la Virginia dopo 30 anni Introduzione. Robert A. Destro.
Quello che non sapevi sull'amore per Virginia. Time Magazine.